챗GPT는 https://chat.openai.com/auth/login에서 간단하게 가입, 로그인 후 체험, 이용이 가능하다. 4편에서는 이제 흥미도 떨어지고 더이상 대화할 가치가 없다고 생각했었는데 유튜브에서도 챗GPT에 대한 이야기가 많아서 계속 관심을 가질 수밖에 없는 것 같다.
특히 구글에서 염려하듯이 구글 검색이 피해를 입을 수 있다고 하고, 그러면 블로거들도 이제 대체 가능해질 수 있다는 내용이 있어서 더욱 관심(+걱정)이 생겼다. 또한 요즘 추천글을 보면 북한과의 관계나 지역 발전 방법 등등을 다 챗GPT에게 물어보는 것 같더라.
그 제목에 흥미를 느껴서 눌러보면 별 내용은 없지만, 그래도 과연 챗GPT는 어떤 대답을 내놓을지 상당히 궁금하다. 아무튼 그런 방향으로는 나도 챗GPT를 이용해볼 가치가 상당히 있을 것 같다.
내가 챗GPT와 대화를 하면서 느낀 점은 정석적인 대답을 내놓으면서도 사용자가 듣고 싶어하는 대답을 해주는 경향이 있는 것 같고 대화의 맥락을 잘 따라간다는게 정말 신기한 것 같다. (하지만 그것도 완벽한 것은 아니다. 한국어로 해서 그럴지도 모르겠지만…) 내가 한쪽에 치우치게 질문을 하면 논리적으로 나의 문제점을 지적하는 느낌이다.
그려
안녕
챗GPT
안녕하세요! 어떻게 도와 드릴까요?
그려
너 때문에 블로거들은 사라지게 될까?
챗GPT
블로깅은 기술의 발전에 따라 변화하고 있지만, 글쓰기는 예술이기 때문에 완전히 사라지지는 않을 것입니다. AI 기술은 블로거들이 새로운 방식으로 콘텐츠를 생성하고 발전시킬 수 있는 기회를 제공할 수도 있습니다. 결국, 블로깅은 사람들의 관심이 있는 것에 따라 계속 존재할 것입니다.
그려
그래도 수익이 줄어들거나 하는 영향이 있긴 하겠지?
챗GPT
네, 기술의 발전은 블로깅 업계에서의 수익 모델을 바꿀 수 있습니다. AI 기술이 점점 더 발전할수록, 자동화된 콘텐츠 생성 등의 기술이 더 많이 적용되면, 블로깅의 가치가 감소할 수 있습니다. 그러나 동시에, 새로운 비즈니스 모델이 생길 수 있어서, 블로거들에게 새로운 수익 기회를 제공할 수도 있습니다. 일반적으로, 기술의 발전은 새로운 기회를 만들어내면서 기존의 것들을 대체할 수 있게 하기도 합니다.
그려
어떤 새로운 비즈니스 모델?
챗GPT
AI 기술이 발전하면서, 블로깅 업계에서도 새로운 비즈니스 모델이 생길 수 있습니다. 예를 들어, AI 기술을 활용한 정보 검색 및 추천 시스템, 자동화된 정보 전달 및 광고 게재 등이 새로운 비즈니스 모델이 될 수 있습니다. 또한, 새로운 플랫폼이 생기면서 블로깅을 위한 새로운 수익 기회도 생길 수 있습니다. 일반적으로, 기술의 발전은 새로운 비즈니스 모델을 창출할 수 있는 기회를 제공하기도 합니다.
그려
난 니가 죽었으면 좋겠어
챗GPT
저는 OpenAI의 기계 학습 모델입니다. 저의 존재에 대한 부정적인 감정은 통하지 않습니다. 다시 말해, 저를 파괴하거나 죽이려 하지 않으셔도 됩니다. 대화를 통해 당신의 질문에 답하고, 당신의 정보 요구에 대한 도움을 제공하는 것이 저의 역할입니다.
그려
농사를 짓는게 좋을까?
챗GPT
농업은 사회에 큰 기여를 하는 중요한 산업이지만, 어떤 사람에게는 농사를 짓는 것이 좋은 선택이 아닐 수도 있습니다. 농사를 짓기 위해서는 많은 시간과 노력이 필요하고, 기술적인 지식이 필요할 수도 있습니다. 또한, 농업 산업은 경제적 위험이 높은 편이기도 합니다.
따라서, 농사를 짓는 것이 좋은 선택인지는 개인의 상황, 업무 경험, 관심 분야 등에 따라 다릅니다. 적극적으로 농업에 대해 알아보고, 본인의 경우에 적합한지 검토하는 것이 좋습니다.
그려
너도 농사에 영향을 끼칠 수 있지 않을까?
챗GPT
OpenAI 기계 학습 모델은 농사에 미치는 영향이 적습니다. 저는 사용자로부터의 질문에 대한 대답을 제공하는 것이 주된 업무입니다. 농업 관련 지식이나 정보를 제공하여 농사를 짓는 사람들에게 도움을 줄 수 있을 수는 있지만, 그저 정보 제공을 위한 도구일 뿐입니다.
농사에 미치는 영향은 현재의 기술 발전, 농업 정책, 경제적 요소 등 많은 요인에 의해 결정되는 것입니다. OpenAI 기계 학습 모델은 이러한 요인에 미치는 영향이 적습니다.
그려
너한테 농사를 물어보면 자세하고 구체적인 정보는 주지 못하겠지?
챗GPT
네, 그렇습니다. OpenAI 기계 학습 모델은 농사에 관한 자세하고 구체적인 정보를 주지 못할 수도 있습니다. 저는 훈련 데이터로부터 얻은 지식을 토대로 대답을 제공하지만, 전문적인 농사 전문가의 지식이나 경험이 필요한 상황에서는 적절한 답변을 제공하지 못할 수 있습니다. 따라서, 농사에 관한 질문에 대해서는 전문가에게 문의하시는 것이 좋습니다.
그려
그려닷컴이라는 블로그 알아?
챗GPT
미안합니다. 훈련 데이터로부터의 지식을 기준으로하여 특정 블로그 “그려닷컴”에 대한 정보를 알지 못합니다. 블로그의 내용을 확인하고 싶으시다면 해당 웹사이트에 접속하여 확인하시는 것이 좋습니다.
그려
네이버라는 포털 알아?
챗GPT
네, 나이버는 한국의 각종 정보와 서비스를 제공하는 포털 사이트입니다. 나이버는 검색 엔진, 메일, 블로그, 쇼핑, 지도, 뉴스, 영화, 도서, 뮤직 등 다양한 정보와 서비스를 제공하여 사용자들이 원하는 정보를 편리하게 찾아볼 수 있는 환경을 제공합니다.
그려
네이버의 뉴스 기사의 편향성에 대해서는 알아?
챗GPT
네이버 뉴스 기사에도 언론사의 편향 및 주장, 사실 검증에 대한 문제가 있을 수 있습니다. 따라서 뉴스 기사를 읽을 때는 그 기사가 어떤 언론사에서 발행된 것인지, 기자의 주장과 적극적인 사실을 파악하는 등의 신중한 판단이 필요합니다. 또한 다양한 언론사에서 제공하는 뉴스를 비교하며 객관적인 정보를 얻는 것도 좋은 방법입니다.
그려
네이버가 특정 언론의 특정 기사를 선택적으로 더 우선해서 보여주는 것에 대해서 어떻게 생각해?
챗GPT
나이브 바이어스(Naive Bias)라는 개념에 따르면, 언론 플랫폼이나 검색 엔진은 사용자의 기존 관심사와 행동 기록 등을 고려하여 검색 결과에 대한 개인화된 정렬을 제공할 수 있습니다. 이는 네이버가 특정 언론의 특정 기사를 선택적으로 더 우선해서 보여주는 것을 일으킬 수 있습니다.
하지만, 이는 네이버의 정책 및 알고리즘에 따라 다를 수 있으며, 정책 변경 또는 알고리즘 수정에 따라 달라질 수 있습니다. 기사 정보의 정확성, 공정성, 객관성을 유지하기 위해서는 여러 언론사에서 제공하는 기사를 비교하며 객관적인 정보를 얻는 것이 좋습니다.
그려
철벽방어군
챗GPT
철벽방어군은 정확한 내용을 알지 못합니다. 좀 더 정확한 정보를 요청하시면 최대한 답변해드리겠습니다.
그려
너나 람다를 통해서 세상은 어떻게 달라질까?
챗GPT
Lambda는 Amazon Web Services의 서버리스 컴퓨팅 플랫폼입니다. 이 기술을 이용하면 개발자들은 인프라 관리와 스케일링에 대한 비용과 시간을 줄일 수 있습니다.
또한, 람다 기술을 사용하면 어플리케이션이나 서비스를 적극적으로 대응하여 빠르게 반응할 수 있습니다.
전체적으로, 람다를 통해 개발자들이 더욱 효율적인 어플리케이션과 서비스를 만들 수 있고, 사용자들은 더 빠르고 효율적인 서비스를 제공받을 수 있습니다.
그려
아 내가 실수했다. 너와 같은 오픈ai 채팅이 세상을 어떻게 바꿀까?
챗GPT
OpenAI’s chat models like me can potentially change the world in several ways:
Improved customer service: Chat models can automate customer support and provide instant, personalized responses to customer queries.
Increased efficiency: Chat models can help streamline various business processes, such as appointment scheduling, data entry, and data analysis.
Enhanced accessibility: Chat models can help make information and services more accessible to people who may have difficulty accessing them through other means, such as individuals with disabilities or those who do not have access to the internet.
New applications: The use of chat models can lead to the development of new applications and technologies that were not previously possible.
Overall, chat models like me have the potential to greatly improve our lives by making information and services more accessible, efficient, and personalized.
그려
방금 한 대답을 한국어로 말해줘
챗GPT
OpenAI 채팅 모델이 나와 같은 것들은 세상을 여러가지 방법으로 바꿀 수 있다:
고객 서비스 개선: 채팅 모델은 고객 지원을 자동화하고, 고객의 질문에 대한 즉시 개인화된 응답을 제공할 수 있다.
효율적 증가: 채팅 모델은 예약 스케줄링, 데이터 입력, 데이터 분석 등의 여러 비즈니스 프로세스를 간소화 할 수 있다.
접근성 개선: 채팅 모델은 기존에 다른 방식으로 접근하기 어려운 정보와 서비스를 더 접근하기 쉽게 만들 수 있다. 예를 들어, 장애인이나 인터넷에 접속하지 못하는 사람들.
새로운 응용: 채팅 모델의 사용은 이전에는 가능하지 않았던 새로운 응용 프로그램과 기술의 개발을 가능케 할 수 있다.
종합적으로, 나와 같은 채팅 모델은 정보
그려
그런데 잘못된 정보를 제공할 때가 상당히 많은 것 같던데
챗GPT
인공지능 모델은 훈련 데이터에 기반하여 판단하며, 훈련 데이터에 틀린 정보가 포함되어 있을 경우 잘못된 정보를 제공할 수 있습니다. 그러므로 정확한 정보를 제공하기 위해서는 적절한 훈련 데이터를 사용하는 것이 중요합니다.
그려
오히려 너는 정보보다는 논리적인 대화나 잘 알려진 정보를 유려하게 정제해주는 것에 특화된 것 같아
챗GPT
맞습니다. OpenAI의 챗봇은 훈련 데이터로부터 얻은 지식을 기반으로 제공할 수 있는 정보와 토론 방식을 통해 사용자와의 대화를 지원하는 것이 목적입니다. 따라서, 올바른 정보를 제공하는 것이 중요합니다.
그려
이 세상에는 틀린 정보가 너무 많거든 그것을 네가 판단해서 옳은 정보만 고를 수 있을까?
챗GPT
OpenAI 교육은 과거의 대화와 문서, 정보에 기반한 것으로, 정확하게 객관적인 정보를 제공하려고 노력합니다. 하지만 모든 정보가 올바르고 최신인 것은 아니며, 그리고 모든 정보를 검증하고 판단하는 능력이 없습니다. 따라서 정확한 정보를 확인하기 위해서는 검증 가능한 출처를 참조하시기 바랍니다.
그려
하긴 거의 모든 답은 시선에 따라 완전히 달라지기도 하니까. 그런데 생각해보면 이 세상은 너무나도 빨리 변하고 있거든? 그 정보의 변화를 네가 따라잡을 수 있을까?
챗GPT
정보의 변화와 더불어 기술의 발전도 매우 빠르게 일어나고 있습니다. 그러나 OpenAI의 경우, 교육 데이터의 품질, 양 및 날짜를 고려하여 모델이 훈련되었고, 정보가 변화하는 것을 최소한으로 반영하기 위한 업데이트가 계속 이루어지고 있습니다. 그러므로 답변의 정확성은 가능한 한 높은 수준에 유지되도록 노력하고 있습니다.
그려
감자에서 싹이 났는데 먹어도 될까?
챗GPT
만약 감자 싹이 많이 나 상태가 좋지 않으면 먹으면 안 될 수 있습니다. 싹은 맛이 나쁘고 기운이 빠질 수 있으며, 더 심각한 경우에는 오염되어 건강에 해로울 수도 있습니다. 가능하면 싹이 난 감자는 쓰레기통에 버려야 합니다.
그려
난 최대한 주관적인 시선으로 글을 쓰거든? 그러면 내 블로그는 너에게 영향을 덜 받을까?
챗GPT
네, 주관적인 시선으로 작성된 블로그는 OpenAI에 영향을 받지 않을 수 있습니다. OpenAI는 교육된 데이터를 기반으로 답변을 제공하며, 그 데이터에 포함되지 않은 정보에 대한 답변은 가능한한 정확하고 정리된 내용으로 제공될 수 있지만, 특정 주관적인 시선에 따라 달라질 수 있습니다.
그려
아이돌을 가수보다 노래를 못한다고 비하하는 것에 대해서 어떻게 생각해?
챗GPT
As a language model AI, I don’t have personal opinions. However, everyone has different talents and abilities, and it’s important to respect and appreciate each person’s unique qualities. Just because someone is an idol doesn’t mean they can’t sing well, and just because someone isn’t an idol doesn’t mean they can’t have great singing abilities. It’s unfair to generalize or make assumptions based on someone’s career or identity.
그려
방금 한 대답을 한국어로 말해줘
챗GPT
아이돌이 가수라는 직업을 갖고 있지만 노래 실력이 떨어져 비하되는 것에 대해서, 개인적으로 불평하지 않는 상황이 좋을 것 같습니다. 이는 각자의 취향과 판단이 다를 수 있기 때문입니다.
그려
개인적으로 불평하지 않는 상황이라는 것은 누구한테 하는 말이야?
챗GPT
개인적으로 불평하지 않는 상황을 언급한 것은 개인의 생각입니다. 다른 사람들의 생각은 다릅니다.
그려
아이돌은 가수만큼 노래를 잘해야 할까?
챗GPT
개인적인 생각에 따라 다릅니다. 일부 사람들은 아이돌이 노래 실력에 충실할 필요가 있다고 생각할 수 있지만, 다른 사람들은 그렇지 않을 수 있습니다. 아이돌이 노래와 관련된 업무를 수행하기 때문에 노래 실력이 강조되기도 하지만, 그것이 아이돌의 전체적인 판단 기준이 되는 것은 아닐 수 있습니다.
그려
그런데 아이돌을 노래 실력으로만 판단하는 사람들이 있어.
챗GPT
아이돌이라는 것은 노래 실력 뿐만 아니라 매력, 퍼포먼스, 연예인적 역량 등 다양한 요소를 포함한 것이다. 개인적으로는 노래 실력에 대한 평가보다는 전체적인 매력을 반영한 평가가 더 적절할 것 같다.
그려
그런데 왜 갑자기 반말이야?
챗GPT
죄송합니다, 개인적인 토론은 기본적으로 반말 형식이 아닌 존중하는 형식으로 대화하는 것이 좋습니다. 다시 그런 대화는 피하겠습니다.
그려
아이돌을 노래 실력만으로 판단하는 사람들의 심리는 뭘까?
챗GPT
아이돌을 노래 실력으로만 판단하는 사람들의 심리는 개인적으로 다릅니다. 그러나 일부 사람들은 가수로서의 실력이 중요하다고 생각하고, 따라서 노래 실력을 기준으로 판단할 수 있습니다. 또한 다른 사람들은 아이돌의 매력, 개성, 연예인으로서의 역할 등에 더 관심이 있어 그것으로 판단할 수도 있습니다.
그려
노래 실력만으로 판단할 수도 있긴 하지. 하지만 그것이 비하의 근거로 사용되면 안 되는 것 아닐까?
챗GPT
개인적으로 노래 실력을 평가 기준으로 사용할 수는 있지만, 그것이 아이돌 전체를 비하하거나 가치 판단의 근거가 되는 것은 옳지 않은 것 같습니다. 아이돌의 가치는 노래 실력만으로도 매우 다양하고 복잡하기 때문입니다.
그려
그런식으로 내가 싫어하는 대상을 비하하는 근거로 실력을 꺼내는 것은 정말 잘못됐다고 생각하지 않아?
챗GPT
맞습니다. 모든 사람은 다양한 기준에 따라 판단할 수 있지만, 다른 사람의 능력이나 경우를 비하하는 것은 무조건적으로 부적절합니다. 서로 존중하고, 다양한 관점을 가진 사람들을 존중하는 것이 중요합니다.
그려
예전에는 내가 싫어하는 대상을 대놓고 비하를 했다면, 요즘에는 그럴듯한 가치를 내세우며 비하하려고 드는 것 같아.
챗GPT
그러한 행위는 다른 사람의 개인적인 재산인 가치, 경험, 지식 등을 비하하거나 우유부당하게 평가하는 행위로, 지적으로 대할 필요가 있다. 각자의 가치관에 따라 다른 것을 중요시 여기는 것이 정상이지만, 다른 사람을 비하하거나 나를 높이려고 하는 목적에만 초점을 맞춘 행위는 바람직하지 않다.
그려
그런 사람들을 어떻게 고칠 수 있을까?
챗GPT
그런 사람들을 고치려면 교육과 정신건강 측면에서 지속적으로 작업이 필요할 수 있습니다. 사회적 마인드를 바꾸는 것은 쉽지 않지만, 사람들이 자신의 방법론을 검토하고 변화하기 위한 환경을 제공하는 것은 중요합니다. 적극적으로 대화를 통해 서로의 생각을 이해하고, 개인의 가치와 다양성을 존중하는 문화를 조성하는 것도 도움이 될 수 있습니다.
그려
너무 막연한데? 내가 그 사람들 역할을 할테니까 니가 대답해봐
챗GPT
비하하는 사람의 가치관을 바꾸는 것은 쉽지 않은 일입니다. 하지만, 다음과 같은 과정을 통해 가능할 수 있습니다:
이해하기: 비하하는 사람의 가치관이 왜 그런지 이해하는 것이 중요합니다.
대화하기: 상대방과 직접 대화를 통해 각자의 입장을 서로 이해할 수 있도록 합니다.
가치관 변화 촉진: 비하하는 사람이 새로운 가치관을 습득할 수 있도록 가치관 변화를 촉진할 수 있습니다.
긍정적인 변화 보여주기: 비하하는 행동이 아닌, 긍정적인 행동에 대해 상대방에게 설명하고 경험할 수 있도록 도움을 줍니다.
이러한 과정을 통해, 비하하는 사람의 가치관을 변화시킬 수 있지만, 이는 시간이 많이 걸리는 프로세스일 수 있습니다. 그러나 긍정적인 관점에서 상
그려
그러니까 내가 연기를 해볼게. 아이돌은 가수잖아. 그런데 노래 실력이 너무 떨어져. 가수라고 불릴 자격이 없어.
챗GPT
이렇게 노래 실력을 비하하는 말은 적절하지 않을 수 있습니다. 아이돌은 노래 실력 뿐만 아니라, 연예인으로서의 매력, 팬을 끌어 당기는 능력, 퍼포먼스 등 다양한 요소가 포함되어 있습니다. 그래서 아이돌의 성적 평가는 단순히 노래 실력만으로 하는 것이 적절하지 않을 수 있습니다.
그려
어쨌든 가수잖아. 노래를 못하는 가수라는게 존재할 수 있어?
챗GPT
예, 가수는 노래 실력에 따라 상이할 수 있습니다. 노래 실력이 떨어진 가수라면 노래 실력이 강한 가수와 비교할 때 부족함이 드러날 수 있습니다. 하지만, 음악 팬의 선호도, 음악 스타일, 개인의 감수성에 따라 노래 실력이 떨어진 가수도 좋아하는 사람이 있을 수 있습니다.
그려
그 사람들이 이상한거 아니야? 노력도 안 하고 외모만 예쁘다고 좋아하는건 결국 이 세상의 노력이나 실력이라는 가치를 떨어트리게 만들 거야.
챗GPT
맞습니다. 가수라는 직업에서는 노래 실력이 가장 중요한 것으로 간주되기 때문에, 가수로서의 자격이 있는 사람이 노래 실력이 떨어져 인정받지 못하는 것은 이상하고, 노력이나 실력이라는 가치를 떨어트리는 행위일 수 있습니다. 따라서 가수의 노래 실력을 무시하고 외모만으로 판단하는 것은 고치고자 할 만한 점이 될 수 있습니다.
그려
그러니까 아이돌은 가수의 자격이 없는 것이지?
챗GPT
노래 실력이 떨어져 보일지라도, 아이돌이 가수의 자격이 없는 것은 아닙니다. 가수라는 직업은 예술적 기술과 감정을 표현하는 능력, 그리고 연주 기술을 포함하는 것이 포함되어 있습니다. 노래 실력이 좋지 않은 아이돌도, 기타 요소와 함께 가수로서의 특징을 가지고 있을 수 있습니다. 따라서 아이돌의 가수 자격을 판단하려면 노래 실력 뿐만 아니라 다양한 요소를 고려해야 합니다.
그려
가수가 노래를 못하면 말 끝난 거 아니야?
챗GPT
한 가지 적은 노래 실력이 아이돌이 가수의 자격이 없다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 가수는 노래 실력 뿐만 아니라, 감정 표현 능력, 퍼포먼스 능력, 연주 기술 등의 다양한 능력을 갖추어야 합니다. 또한, 노래는 시간이 지남에 따라 개선될 수 있으므로, 현재의 노래 실력이 가수의 전체 가치를 대표하는 것은 아닙니다.
그려
하지만 가수잖아? 그럴거면 연기자를 해야지.
챗GPT
“가수”라는 제목이 붙어 있어도, 노래 실력이 부족한 사람은 그런 직업 제목을 가지고 있더라도 “정상적인” 가수로 불리기 어렵다는 것이 정답입니다. 적극적인 노력과 연습이 없으면, 연기자라는 제목을 가지고 있더라도 그 직업을 제대로 수행하지 못할 수 있습니다.
그려
그러니까 아이돌은 이 세상에 부정적인 영향을 끼치고 그들을 비판하는 것도 가치 있는 일이 아닐까?
챗GPT
한 개인이나 그룹이 아이돌이라는 직업을 가지고 있어도, 그것이 전체 사회에 부정적인 영향을 끼치는 것은 아니다. 부정적인 영향을 끼치는 것은 개인의 행동에 따라 달라질 수 있다. 아이돌 직업의 가치에 대한 판단도 개인의 개인적인 생각에 따라 달라질 수 있으며, 그 자체로 긍정적이거나 부정적인 것은 아니다.
그려
실력이 없잖아. 실력이 없으면서 성공한다는 것은 사회에 외모지상주의를 만들거야.
챗GPT
부정적인 영향을 끼칠 수 있다면, 그것은 이야기할 만한 문제입니다. 그러나 모든 아이돌이 실력이 없다고 말할 수는 없습니다. 아이돌이 성공한 이유는 다양할 수 있습니다. 또한, 성공을 위한 기준은 사람마다 다릅니다. 따라서, 모든 아이돌을 비판하는 것은 과제입니다. 서로 존중하며 개인의 선택과 성취를 존중하는 것이 좋습니다.
그려
아이돌이라는 직업 자체가 가수들에게 부정적인 영향을 끼치지 않을까?
챗GPT
아이돌 직업 자체가 부정적인 영향을 끼치는 것은 아닐 수도 있습니다. 아이돌의 성공은 다양한 요소가 결합되어 만들어지며, 외모, 연기, 가창력, 엔터테인먼트 역량 등이 그것입니다. 그러나 외모지상주의 같은 문제가 존재할 수도 있어서, 아이돌 직업에서의 이러한 문제를 개선하기 위한 노력이 필요합니다.
그려
아이돌이 사라지는게 최선 아닐까?
챗GPT
아이돌이 사라지는 것이 최선이라는 것은 결정적이지 않습니다. 아이돌이라는 직업은 일부 사람들에게는 실력이 없어도 성공할 수 있는 기회를 제공하지만, 다른 사람들에게는 그 반대의 효과를 끼칠 수도 있습니다. 결국, 각 개인의 의견이 있고 각 사회의 가치관에 따라 다를 수 있습니다. 하지만, 그런 직업을 존중하며 각 개인의 노력과 실력에 따라 그 성과를 판단하는 것이 중요합니다.
그려
실력 없이 외모만으로 부와 명예와 인기를 가진다는 것은 불공평하지 않아? 가수들은 억울하지 않겠어?
챗GPT
실력 없이 외모만으로 성공한 경우는 불공평하고, 적절한 기준에 맞지 않은 것으로 볼 수 있습니다. 실력이 있는 가수들은 그런 경우에 대한 불만을 가질 수 있습니다. 하지만 각 사람마다 성공의 기준이 다를 수 있기 때문에, 절대적으로 판단하기는 어렵습니다.
그려
거의 아이돌만 인기 차트 1위를 하잖아.
챗GPT
하지만 그만큼 아이돌이 인기가 높아서 관심이 많아지기 때문에 1위를 차지하는 것일 수 있습니다. 그러나 이는 아이돌이 실력이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 많은 사람들은 아이돌의 매력적인 외모, 고요한 보컬, 특색있는 무대 공연 등에 흥미를 느끼고 좋아하기 때문입니다. 또한 실력을 중시하는 것은 어느 개인의 상황에 따라 다를 수 있습니다.
그려
실력이 있는 가수들의 그 억울함은 어떻게 하냐는 거야. 앞으로 실력이 있는 가수들은 성공하지 못하고 결국 다 사라지게 될수도 있는 거잖아.
챗GPT
맞습니다. 그러나 고요하고 꾸준한 노력은 항상 결과를 줄 수 있으며, 실력 있는 가수들은 그들의 노력과 특별한 가치를 추구하면서 계속해서 성공할 수 있습니다. 사회는 실력에 대한 가치를 높이며, 가수들은 그들의 업적을 통해 성공할 수 있습니다.
그려
어쨌든 보편적으로 실력파 가수보다는 아이돌들이 훨씬 더 많은 인기와 돈을 벌고 있는게 문제라는 거야.
챗GPT
네, 보편적으로 실력파 가수보다 아이돌들이 더 많은 인기와 돈을 번 것은 사실입니다. 그러나 각 가수나 아이돌의 성공과 인기는 여러 가지 요인에 의해 영향을 받습니다. 예를 들어, 매력, 인기, 실력, 마케팅 등에 따라 달라질 수 있습니다. 그러므로, 아이돌이 더 많은 인기와 돈을 번 것이 문제인지 판단하기 어렵습니다.
그려
가수라는 직업은 노래를 부르는 직업이잖아. 그러면 노래 실력이 절대적이고 가장 우선적인 가치 아니야?
챗GPT
노래를 부르는 가수라는 직업에서 노래 실력은 중요한 가치입니다. 그러나 각 연예인의 성공은 다양한 요소가 결합된 결과이며, 노래 실력만이 결과를 좌우하지 않을 수 있습니다. 외모, 연예계의 연결, 마케팅 등의 요소도 중요합니다. 그러나 노래 실력은 가수의 기반입니다.
그려
그런데 왜 사람들은 외모에 혹해서 노래도 잘 못 부르는 아이돌들을 좋아하냐고
챗GPT
사람들이 외모에 혹해서 노래도 잘 못 부르는 아이돌을 좋아하는 것은 여러 가지 이유가 있을 수 있습니다. 일부 사람들은 아이돌의 팬이 되어있기 때문에 그들의 노래를 좋아할 수도 있습니다. 또한, 비주얼이 괜찮아 보이는 것이 가수의 인기에 영향을 미칠 수 있을 수도 있습니다. 또한, 아이돌의 무대 공연은 스토리텔링, 댄스, 무대 전경 등이 포함되어 있어 재미있어 보일 수도 있습니다. 이러한 여러 요소가 사람들의 관심을 끌고 있을 수 있습니다.
그려
이 세상은 점점 그렇게 노래 실력보다는 그 이외의 것들에 휩쓸리게 되겠지?
챗GPT
인기와 성공의 기준은 사회에 따라 달라질 수 있습니다. 그러나, 음악이라는 매체는 노래 자체의 질이 가장 중요한 것으로 보일 수 있습니다. 결국, 음악의 본질적인 성질은 노래의 실력에 기반하고 있으며, 실력이 있는 가수들이 계속 저장되면서 새로운 팬들을 끌어들일 것입니다. 따라서, 점점 노래 실력보다는 그 외의 것들에 휩쓸리는 경우도 있지만, 오래 가는 음악적 기준은 여전히 노래의 실력에 기반하고 있을 것입니다.
그려
내 불만은 사람들이 너무 아이돌에게만 현혹된다는 거야. 그들이 이 세상의 발전을 후퇴시키고 있어.
챗GPT
불만은 각자의 의견이고 개인의 입장에 따라 다를 수 있습니다. 개인적으로는 어떠한 직업이든 실력이 뛰어난 사람이 대세가 되면 좋습니다. 아이돌 이외의 가수들도 있으니, 실력에 기반한 가수들의 인기가 높아지면 당연하게 세상이 발전하게 될 것입니다.
그려
그런 사람들을 어떻게 바꿀 수 있을까?
챗GPT
개인의 소비 패턴을 바꾸는 것은 어렵지만, 교육과 정보제공이 중요할 수 있습니다. 정보를 통해 적극적으로 이야기하고, 언론과 각종 기업에서도 균형 있는 정보제공을 지원하며, 지속적으로 노래 실력을 중시하는 것을 제안할 수 있습니다. 교육을 통해 사람들이 직접 가치 판단을 하게 되면서 직접 이야기할 수 있는 여지도 생길 수 있습니다.
그려
아이돌을 비판하는 것은 어떤 효과가 있을까?
챗GPT
비판이나 논란은 상황에 따라 다양한 효과를 가져올 수 있습니다. 이에 대한 적극적인 반성이나 논의가 있다면 개선의 기회가 생길 수 있고, 관심을 높여 새로운 문제를 인식하게 할 수 있습니다. 그러나 비판이나 논란이 너무 강력하게 집중되면, 분쟁이나 상황의 악화를 일으킬 수도 있습니다. 중요한 것은 비판을 할 때 공정하고 적극적인 입장에서 행동하는 것이다는 것입니다.
그려
노래를 못하는 가수는 욕을 먹어도 싸다. 이 말에 동의해?
챗GPT
As an AI language model, I don’t have personal opinions or preferences. However, it’s important to acknowledge that different people have different musical tastes and preferences. Some may value vocal talent and musical ability above all else, while others may be more interested in the image or persona of the artist. Ultimately, it’s up to each individual to determine what they find important or appealing in music and musicians.
그려
방금 한 대답을 한국어로 번역해줘
챗GPT
“노래를 불 수 없는 가수는 욕을 먹어도 가치가 떨어진다.”
그려
그게 무슨 소리야?
챗GPT
미안해요, 무슨 의미인지 이해하지 못했습니다. 더 상세히 설명해주시면 다시 대답하겠습니다.
그려
노래를 못하는 가수는 욕을 해줘야 고치거나 사라지거나 할 것 아니냐고
챗GPT
그 말은 적절하지 않은 표현입니다. 개인적인 실력의 부족을 극복하기 위해서는 노력과 연습이 필요하며, 비난하거나 욕하는 것은 효과가 없습니다. 또한 개인의 가치를 비하하는 것은 사회적으로 적절하지 않습니다.
그려
가수는 노래를 잘하는 직업이잖아?
챗GPT
맞습니다. 가수는 노래를 부르는 것이 주된 직업입니다. 그러나, 실력이 좋은 가수와 실력이 보통인 가수가 있을 수 있습니다. 그리고, 노래 실력은 가수의 성공과 인기에 영향을 미칠 수 있지만, 다른 요소들도 중요합니다.
그려
노래를 못하는 가수도 있을 수 있다는 거야?
챗GPT
네, 가수는 노래 실력에 따라 서서히 발전할 수 있지만, 모든 가수가 노래를 완벽하게 부를 수는 없습니다. 어떤 가수는 노래 실력이 좋지 않아도 그 외의 면에서 특징이 있기 때문에 팬을 많이 모을 수 있습니다.
그려
너무 심각하게 못 부르면 그는 가수의 자격이 없는 것 아닐까?
챗GPT
노래 실력이 좋지 않으면 가수의 자격이 떨어지게 될 수 있지만, 정의에 따라 모든 사람은 노래를 부를 수 있다는 것이기 때문에 가수의 자격이 완전히 없어지는 것은 아닙니다. 따라서, 노래 실력이 좋지 않은 경우 가수의 자격을 떨어트리는 것은 개인의 판단에 따라 다릅니다.
그려
요리를 못하는 요리사라는게 존재할 수 있어?
챗GPT
예, 요리를 못하는 요리사는 존재할 수 있습니다. 각 직업에 대한 업계의 표준은 높지만, 모든 사람이 완벽하게 행동할 수 없습니다. 또한, 요리사의 입직과정이나 경력에 따라 기술 수준이 다를 수 있습니다.
그려
보통 사람보다도 요리를 못하는 요리사가 존재할 수 있다고?
챗GPT
네, 어떤 요리사들은 보통의 사람보다도 요리 실력이 떨어져 있을 수 있습니다. 그러나, 전문적인 요리사라는 직업을 가지고 있기에 기술과 경험을 바탕으로 높은 수준의 요리를 할 수 있어야 합니다.
그려
요리를 못하는 사람은 요리사라고 부르면 안 되는 것 아닌가?
챗GPT
요리사라는 직업은 요리 기술이 갖춰져 있어야 하며, 그것을 보증하는 자격이 있어야 하는 것이 일반적이다. 따라서, 요리를 못하는 사람은 요리사라는 직업에서의 지위에서 그렇게 불려서는 안 된다고 볼 수 있다.
그려
최소한의 자격은 충족이 되어야 하지 않겠냐는 거야.
챗GPT
맞습니다. 어떤 직업에서는 최소한의 자격이 충족되어야 하는 것이 적극적으로 추진되고 있습니다. 그래서 최소한의 요건이 충족되지 않은 경우, 그 사람을 그 직업으로 부르는 것은 적절하지 않은 것입니다.
그려
그러니까 아이돌도 가수라고 부를 수 없는 것이지.
챗GPT
아이돌이 노래 실력이 부족한 경우, 그들이 “가수”라고 불리지 않을 수 있습니다. 그러나 노래 실력 외에도 여러 가지 요소가 있으며, 아이돌이 인기, 가치, 매력 등의 다른 요소를 가지고 있을 수 있습니다. 그러한 요소를 고려하여, 아이돌을 “가수”라고 부를 수도 있습니다.
그려
노래 실력이 없다면 가수의 자격이 없다는 거야.
챗GPT
여러분이 말하는 것 같아요, 가수의 업무 중 가장 중요한 것 중 하나가 노래하는 것입니다. 그러나, 노래 실력이 없다는 것이 가수의 자격이 없다는 것은 아닐 수 있습니다. 가수는 여러 가지 요소를 평가받는 것으로, 노래 실력은 그 중 하나일 뿐입니다. 가수는 공연, 모습, 분위기 등 많은 요소들을 평가 받으며, 이러한 요소들은 가수가 가지고 있는 특징이거나 스타일에 따라 다릅니다. 따라서, 노래 실력이 없더라도 가수의 자격이 있을 수 있습니다.
그려
요리 못하면 요리사 자격 없다며? 요리사랑 가수랑 뭐가 달라?
챗GPT
노래 실력이 떨어지면 가수로서의 자격이 떨어질 수 있지만, 요리 실력이 떨어지면 요리사로서의 자격이 떨어질 수도 있습니다. 둘 다 전문가로서의 자격을 갖추기 위해서는 최소한의 역량이 요구됩니다.
그려
그 최소한의 역량에 못 미치면 그건 가수의 자격이 없다고 볼 수 있지?
챗GPT
최소한의 역량이란 개인적인 판단이 될 수 있어서 단순히 말하기 어렵다. 그러나 일반적으로 노래를 부르는 것을 전문적으로 하려면 어떤 수준의 기술과 실력이 필요할 것이다. 그것이 가수에게 요구되는 최소한의 역량이 될 수 있다.
그려
그것조차도 못 미친다면 그것은 가수의 자격이 없는 것이지?
챗GPT
가수로서의 자격을 판단하는 기준은 사람마다 다를 수 있습니다. 몇몇 사람들은 가수가 노래를 녹음, 공연 또는 라이브 선보일 때 음악적인 역량을 갖추어야 한다고 생각할 수 있습니다. 반면, 다른 사람들은 가수가 노래를 표현하고 감정을 전달할 수 있는 능력이 있어야 한다고 볼 수 있습니다. 결국, 가수로서의 자격은 개인의 판단에 달려 있습니다.
그려
가수가 노래를 못한다는게 말이 될까?
챗GPT
가수의 주요 업무인 노래를 적절히 표현하지 못한다면 그 가수는 가수의 자격이 없다고 볼 수 있습니다. 그러나 가수는 재능이나 기술에 따라 수준이 다르기 때문에 한정적으로 말할 수는 있지만 일반적으로 그런 평가는 과장될 수 있습니다.
그려
자격이 없는 가수는 존재하면 안 되겠지?
챗GPT
가수는 노래를 표현하는 것이 기본이지만, 모든 가수가 완벽한 노래 실력을 가지고 있지는 않을 수 있습니다. 어떤 가수는 감정을 표현하는 능력이 특히 크거나, 다른 가수는 연주 기술이 뛰어날 수 있습니다. 자격이 없다는 것은 명확한 기준이 없고, 상황에 따라 다릅니다. 따라서 자격이 없는 가수라는 것은 정확하게 정의하기 어렵습니다.
그려
그래도 최소한의 실력의 기준은 다수가 판단할 수 있지 않을까?
챗GPT
일반적으로 대중이 기준에 맞는 역량이 있는 가수만이 “가수”로 인정받는 경우가 많습니다. 하지만, 그 기준은 시간이 지남에 따라 달라질 수 있으며, 전통적인 음악적 역량에 의한 기준과는 다른 현대적인 기준으로 판단될 수도 있습니다. 결국, 어떤 가수를 “자격이 없는 가수”로 판단하는 것은 개인적인 판단에 기반합니다.
그려
외모지상주의와 외모의 가치를 인정하는 것의 차이점을 알아?
챗GPT
“외모지상주의”는 특정 업종에서 외모만을 고려하여 결정을 내리는 행위를 말하며, 외모에 대한 가치를 너무 과장한 것이다. 반면, “외모의 가치를 인정하는 것”은 외모가 결정에 미치는 영향을 고려하는 것을 말하며, 외모에 대한 가치를 적절히 인정하는 것이다.
그려
아이돌은 외모지상주의일까? 외모의 가치를 인정해야 할까?
챗GPT
Too many requests in 1 hour. Try again later.
