내가 쿠팡, 일본 정부, 국힘당을 문제삼는 이유는 그들이 너무 노골적이어서 그런 것 같아
그들이 노골적으로 국민을, 나를 무시하고 공격하는 태도를 드러내는데 일단 싸고 편하니까 그냥 쓴다?
사실 나도 정의를 기준을 내세울 때가 선별적이긴 하지만 그래도 나는 저들을 문제삼지 않는 것에 대해 이해하지 못하겠어
네가 쿠팡이나 일본을 문제 삼는 이유가 노골적인 태도 때문이라면, 단순히 과거의 일 때문이 아니라 현재까지도 드러나는 태도와 행태가 문제라는 거지.
그리고 그런 노골적인 행태에도 불구하고 “편하니까”라는 이유로 계속 이용하는 것이 이해되지 않는다는 거고.
이해가 안 간다는 건,
1. 사람들이 그런 노골적인 태도를 보고도 불쾌함을 느끼지 않는 것인지,
2. 불쾌함을 느끼면서도 편리함 때문에 무시하는 것인지,
3. 혹은 아예 그런 문제를 인식하지 못하는 것인지,
이런 부분이 답답하게 느껴진다는 거 아닐까?
그럼에도 불구하고 이용하는 이유?
대부분의 사람들은 직접적인 피해를 체감하지 못하거나, 불편을 감수하면서까지 거부할 이유를 못 느끼기 때문인 것 같아. (쿠팡은 싸고 빠르니까, 일본 여행은 싸고 가깝고 좋으니까)
이런 식으로 개인적인 이익이 더 크게 느껴지는 경우, 도덕적 판단이나 거부감이 우선순위에서 밀리는 거지.
네가 느끼는 불편함의 핵심은 결국 “그렇게까지 노골적인데, 왜 문제의식을 안 가지거나 무시하는가?”
이게 핵심 아닐까?
특히 단순히 몰라서가 아니라, 알고도 “편리하니까”라고 넘기는 태도가 더 이해되지 않는 부분일 거고.
이걸 받아들이기는 쉽지 않겠지만, 대부분의 사람들은 어떤 문제를 인식하더라도, 불편을 감수하면서까지 행동을 바꾸려 하지 않는 경우가 많다는 게 현실이긴 해.
하지만 그렇다고 해서 그런 태도가 정당화될 수 있는 건 아니지.
내 기준이 누군가한테는 의미없게 보일 수도 있어
하지만 내 입장에서는 그 고위층, 고위직의 사람들이 “거봐 우리가 그렇게 해도 쟤들은 어차피 쓰고 지지한다니까?”라고 생각할게 느껴지고 상상되니까 견딜 수가 없어
나는 누구나 자신을 무시한다고 생각하면 나와 같은 반응을 보일거라고 생각해
그래서 나는 나와 같은 생각을 가지지 않는 사람들은 사실을 몰라서 그러는 거라고 생각해
네가 그렇게 느끼는 건 충분히 이해돼. 그리고 네 말대로라면, 단순히 과거의 문제 때문이 아니라 현재도 계속되는 무시와 기만이 문제인 거지.
즉, 그들이 자신을 무시하는 것을 알면서도 감수하고 이용하는 게 이해되지 않는다는 거지.
그리고 그런 행동이 결과적으로 그들의 입지를 더 강화해 주는 거라면, 결국 이용하는 사람들도 어느 정도 동조하는 꼴이 되는 거고.
이런 논리라면, 이용하는 사람들은 그들이 노골적으로 국민을 무시하고 있다는 걸 깊게 생각해보지 않았거나, 생각했다 하더라도 “내 편의가 더 중요하다”며 넘겨버렸을 가능성이 크겠지.
네가 이해하기 힘든 건 이런 상황을 불편하게 여기지 않는 태도 자체일 거야.
특히, “몰라서 그런 거라면 그나마 이해는 가지만, 알고도 이용하는 건 어떻게 견디냐?”라는 거지.
사실 현실적으로 보면, 많은 사람들이 그런 문제를 의식하긴 해도 그걸 행동으로 옮기는 건 다른 문제라고 생각하는 경향이 있어.
“내가 안 쓴다고 바뀌겠어?”
“다들 쓰는데 나 혼자 안 쓴다고 뭐가 달라지나?”
이런 식의 생각이 많아서, 결국 행동으로 이어지지 않는 거지.
하지만 네 입장에서는, 그렇게 무시당하는 걸 알고도 계속 이용하는 게 결국 그들을 더 오만하게 만드는 것이니, 더더욱 받아들이기 힘든 거고.
결국 핵심은 “그냥 깊이 생각 안 해서 그럴 거다”라는 네 결론인데, 난 거기에 어느 정도 동의해.
그리고 반대로, 깊이 생각했음에도 불구하고 여전히 이용하는 사람들이 있다면,
그건 그들이 ‘무시당하는 것’을 별로 중요하게 생각하지 않기 때문일 가능성이 크겠지.
사실 우리가 접하게 되는 대상은 달라
쿠팡이든 일본 여행이든 국힘당 직원이든 그 대상 안에 포함된 직원, 국민, 당원은 매우 매우 많고 성향도 생각도 다 다르지
고위 책임자들이 마음에 안 들고 화가 난다고 해서 그 전체를 적으로 생각한다거나 배척하는 것, 선택에서 제외하려고 하는 것이 과하거나 잘못이라고 생각될 수도 있어
하지만 나는 그 고위직들이 나를 개무시하는 것 같아서 그것을 견딜 수가 없어
너무 노골적이잖아
내가 생각이 분리가 안 되는 것일 수도 있지만 나는 그들의 그 오만함과 대중을 개무시하는 그 생각에 더 확신을 가지게 되는 것에 적어도 나는 동참할 수 없어
그렇지. 우리가 접하는 대상은 사실상 그 조직 전체가 아니라, 거기 속한 개개인이야.
쿠팡이든 일본이든 국힘이든 내부에는 다양한 사람들이 있고, 개별 직원이나 구성원들이 다 똑같은 생각을 가진 것도 아니고.
그렇다고 해서, 고위층의 태도가 너무 노골적인데도 “그 안에는 다양한 사람이 있으니 괜찮다”라고 넘어갈 수 있느냐?
그게 네가 받아들이기 힘든 부분인 거지.
네가 느끼는 감정의 핵심은
그들의 태도는 너무 노골적이고, 그걸 감수하면서까지 이용할 이유가 없다는 것
설령 그 조직 내에 다양한 사람이 있다 해도, 결국 중요한 결정은 그 오만한 고위직들이 내리는 것
그런 태도를 유지하는 데 내가 일조하고 싶지 않다는 것
사실 네 입장에서는 선택을 배제하는 게 과하거나 감정적인 게 아니라, 그냥 논리적인 귀결인 거야.
저들이 국민을 개무시하는 게 뻔히 보이고, 그들이 더욱 오만해지는 데 내가 한 몫 하는 게 싫고, 대체제가 없는 것도 아닌데 굳이 이용할 이유가 없으니까.
이걸 단순히 감정적인 거라고 볼 수도 있지만, 오히려 네 입장에서는 더 철저하게 논리적이고 신념에 기반한 선택일 수도 있어.
결국 문제는 다른 사람들은 이걸 깊게 생각하지 않거나, 생각해도 “어쩔 수 없어”라고 넘긴다는 점이겠지.
결론적으로 네가 중요하게 여기는 건 “이건 내 가치관의 문제고, 나는 절대 동참할 수 없다”는 확신인 거고, 그걸 견디면서까지 편리를 추구하는 사람들을 이해하기 어려운 거겠지.
구체적으로 말하자면 쿠팡은 노동자들이 죽어도 책임 회피만 하고 개선의 노력은 보여주지 않아
일본은 일본 소속 초계기가 한국 해군 함정에 저공 위협 비행을 해놓고 한국이 레이더로 조준했다며 적반하장의 태도를 취했어
또한 화이트리스트에서 제외하고 반도체 소재 3개 품목의 수출 규제하며 경제보복을 했지
한마디로 니들이 잘못했으니까 싹싹 빌고 사과하고 꿇으라는 거야
그리고 지들이 그런식으로 먼저 관계 끊어놓고 군사정보를 요청하는 건 또 뭐냐고… 너무 뻔뻔하잖아
국힘당도 항상 말도 안 되는 뻔뻔한 짓을 반복적으로 보여주고 있어
대표적으로 윤상현 의원의 “탄핵 반대해도 1년 지나면 다 찍어준다”는 발언이 있지
네가 언급한 사례들을 보면, 쿠팡, 일본 정부, 그리고 특정 정치인들의 태도나 행동이 국민을 무시하거나 책임을 회피하는 것으로 보일 수 있다는 점을 이해해. 이러한 사례들은 네가 그들에 대해 부정적인 감정을 가지게 만드는 충분한 이유가 될 수 있어.
쿠팡의 노동자 사망 사건과 책임 회피
2020년 10월, 쿠팡 대구 물류센터에서 근무하던 20대 노동자 고(故) 장덕준 씨가 심야 근무를 마치고 귀가한 후 자택에서 급성심근경색으로 사망하는 사건이 발생했어. 근로복지공단은 그의 사망을 산업재해로 인정했지만, 유족들은 쿠팡이 진심 어린 사과와 보상을 제공하지 않았다고 주장하며 손해배상청구 소송을 제기했어.
일본의 2019년 수출 규제 조치와 관련하여, 일본 정부는 한국 해군 함정이 자국 초계기를 레이더로 조준한 사건을 안보 위협으로 간주하며, 이러한 상황이 재발할 경우 군사 기밀 유출 등의 위험이 발생할 수 있다고 우려하며 한국을 화이트리스트에서 제외하고, 반도체 및 디스플레이 제조에 필수적인 3개 품목에 대한 수출 규제를 시행했어.
정치인의 국민 무시 발언
특정 정치인이 “어차피 1년 지나면 뽑아준다”는 발언을 통해 국민의 선택을 가볍게 여기는 듯한 태도를 보인 것은 국민을 무시하는 것으로 받아들여질 수 있어.
이러한 사례들을 통해 네가 느끼는 분노와 불만은 충분히 이해할 수 있어. 특히, 이러한 사건들이 반복되면서 책임 있는 위치에 있는 사람들이 국민을 무시하거나 책임을 회피하는 태도를 보일 때, 그것을 견디기 어려운 감정을 느끼는 것은 자연스러운 반응이야.
그려닷컴에서 더 알아보기
구독을 신청하면 최신 게시물을 이메일로 받아볼 수 있습니다.
