Category Archives: 철학, 사회

나 중학생 때 전교 1등하는 애한테 선생님께서 넌 공부 왜 하냐? 꿈이 뭐길래 그렇게 열심히 하냐? 하고 물으셨다. 의사, 판사, 사자 붙은 직업 나올 줄 알았는데 그 학생이 말하길, “전 아직 꿈이 없습니다. 단지 제가 나중에 꿈이 생겼을 때 공부로 발목 잡힐까봐, 공부 때문에 꿈에 도전하지 못할까봐 공부합니다.”라고 했다. 지금 생각해보면 저게 정답 같다. 꿈이 없어서 공부 안한다고? 그냥 다 핑계다. 나도 그렇게 놔버린 과목(영어) 땜에 지금 고생하는데 가끔 쟤 말이 떠오른다. 얼굴도 기억 안나는데 저 말만은 생생함. 나는 위의 내용이 인생의 진리라도 되는 것처럼 떠도는 것이 정말 못마땅하다. 꿈이 없을 때 수능이 보험이라는 말, 꿈이 없으면 공부라도 하라는 말… … 더 보기 →

페미니즘의 억지 논리에 대한 비판 페미니즘은 원래 성차별을 극복하고 남성과 여성 모두에게 공정한 세상을 만들기 위한 운동이었다. 그러나 최근 일부 극단적인 논리와 주장들이 오히려 다수의 공감을 얻지 못하고 반감을 키우는 결과를 낳고 있다. 그중 하나가 바로, 여성의 화장이나 외모 꾸밈을 남성 탓으로 돌리는 억지 논리다. 여성이 화장을 하는 이유, 정말 남성 때문일까? “여성이 남성 때문에 화장을 하고 외모를 꾸민다”는 주장은 과연 타당한가? 그 논리를 뒤집어 보면, 남성도 여성 때문에 열심히 일하고 운동해서 근육을 키우는 것이라는 결론에 도달할 수 있다. 하지만 이런 논리는 지나치게 단순화된 시각일 뿐이다. 이를 떡볶이로 비유해 보자. 내가 떡볶이를 좋아하는 이유가 어릴 때 부모님이 나에게 떡볶이를 먹이고 … 더 보기 →

대한민국 국민들이여, 우리나라의 현 정치 상황을 깊이 성찰해야 할 때입니다. 윤석열 정부와 국민의힘이 추구하는 국가상을 주목하십시오. 그들이 원하는 나라는 군대가 지배하고 국회의원들은 탄압받는 독재 국가입니다. 이런 부패한 독재 국가들은 예외 없이 부정부패가 만연하고 국민들이 불행한 나라가 됩니다. 윤석열 대통령은 2024년 12월 3일, 한국 민주주의 역사상 50년 만에 처음으로 비상계엄을 선포했습니다[3]. 비록 6시간 만에 해제되었지만, 이는 그가 그런 독재 국가를 만드는 것도 상관없다고 여겼다는 것을 보여줍니다. 더욱 충격적인 것은 국민의힘이 이를 옹호하고 비호하고 있다는 사실입니다. 현재 한국의 보수가 원하는 나라는 미국이나 다른 선진국이 아닙니다. 그들의 지지자들이 미국 국기를 흔드는 모습이 얼마나 모순되고 기괴한지 깨달아야 합니다. 더욱 심각한 것은 윤석열의 이런 행위를 … 더 보기 →

너의 얼굴을 공개한다, 사적제재 정의인가? – 전반부 – PD수첩 2023년11월14일 방송 1. 강력범죄자 신상 공개는 이미 시행 중이다 먼저, 강력범죄자에 대한 신상 공개는 현재도 시행되고 있다. 그런데도 일부 사람들은 잡범이나 뉴스에 자극적으로 보도되는 범죄자들까지 신상을 공개하라고 주장한다. 그러나 이것은 여러 면에서 부작용을 초래할 수 있다. 2. 신상 공개는 범죄 예방 효과가 없다 신상 공개가 범죄를 억제할 것이라고 믿는 사람들이 많다. 하지만 신상을 공개하는 국가의 범죄율이 우리나라보다 낮은 것은 아니다. 오히려, 범죄자를 사회적으로 고립시키는 결과를 초래하고, 이는 범죄 재발 가능성을 높일 수 있다. 결국, 범죄 예방 효과는 미미하며, 사회적 문제를 더 심화시킬 가능성이 크다. 3. 무고한 피해자를 낳을 위험성 신상 공개는 … 더 보기 →

현대 과학, 믿음과 사실 사이 현대 과학은 놀라운 성과를 통해 우리 삶을 크게 변화시켜 왔다. 하지만 우리가 간과하면 안 되는 중요한 점이 있다. 과학은 확실한 사실이 아니라, 현재 가장 가능성이 높은 이론이라는 것이다. 현대 과학의 많은 발견들은 추측에 불과한 것이 아니다. 수많은 실험과 관찰, 데이터를 통해 검증된 결과들이다. 하지만 그렇다고 해서 “이것이 절대적으로 사실이다”라고 말하는 것은 무리가 있다. 과학은 모든 가능성을 열어두는 학문이며, 언제든 더 나은 이론이나 새로운 증거가 나오면 수정될 수 있다. 믿지 않는 것도, 맹신하는 것도 이상하다 과학을 “추측에 불과하다”며 전혀 믿지 않는 태도는 비합리적이다. 과학은 엄격한 검증 과정을 거치기 때문에, 우리의 삶에서 가장 신뢰할 만한 도구 중 … 더 보기 →

최근 대한민국의 정치 상황은 심각한 우려를 불러일으키고 있습니다. 윤석열 대통령은 생방송에서 비상계엄을 선포하였고, 이는 민주주의의 근간을 흔드는 중대한 사안입니다. 이러한 조치로 인해 윤 대통령은 내란 혐의로 구속되었으며, 이는 대한민국 헌정사상 초유의 일입니다. 더욱이, 윤석열 대통령의 지지자들은 서울서부지방법원에 난입하여 폭력을 행사하는 등 법질서를 심각하게 훼손하는 사태를 일으켰습니다. 이러한 폭력 사태에 대해 국민의힘 의원들은 경찰의 대응을 비판하며 시위대를 옹호하는 발언을 하여 논란을 빚고 있습니다. 이러한 일련의 사태는 국민의힘이 더 이상 ‘보수’라는 이름 뒤에 숨을 수 없는 집단임을 명백히 드러내고 있습니다. 법원 폭동 사태에 대한 책임론이 부각되면서, 국민의힘의 대응 방식에 대한 비판이 이어지고 있습니다. 현재의 상황을 고려할 때, 앞으로 국민의힘을 지지하는 것은 내란과 … 더 보기 →

과학자가 철학자들의 논쟁에 끼면 어떻게 될까? ㅋㅋㅋ (테세우스의 배🚢) I 철학을 보다 EP.13 나와 자아에 대한 철학적 고찰 물체의 정체성과 인식의 문제 물체의 정체성은 결국 그 물체를 바라보는 당사자의 인식과 생각에 따라 달라진다고 생각한다. 이를테면, 테세우스의 배를 예로 들어보자. 만약 누군가가 “이 배가 테세우스의 배가 맞다”고 믿는다면, 그 배는 테세우스의 배로 받아들여진다. 반면에, “이 배는 더 이상 테세우스의 배가 아니다”라고 생각하면, 그렇지 않은 것이 된다. 사회적으로도 이 원칙은 유효하다. 다수가 “맞다”고 생각하면, 그것이 곧 사회적으로 “맞는 것”이 된다. 결국, 정체성이나 진실은 주관적 인식과 집단적 동의에 의해 정의되는 셈이다. 나라는 존재의 정의 그렇다면 “나”라는 존재는 어떻게 정의될까? 나는 나 자신이 오직 … 더 보기 →

투표, 진짜 나를 위한 선택인가? 투표는 내게 이익이 되는 방향으로 해야 한다는 말, 얼핏 보면 당연하고 합리적으로 들린다. 그러나 그 말 속에는 생각보다 깊이 고민해야 할 숨겨진 의미가 담겨 있다. 진짜 나를 위한 투표란 무엇인지, 그리고 왜 단순히 눈앞의 이익만을 쫓아서는 안 되는지를 명확히 이해해야 한다. 1. 눈앞의 이익만 보지 말라 투표를 통해 내가 당장 받을 혜택에만 집중하는 것은 위험하다. 단기적인 이익은 달콤할지 몰라도, 그것이 장기적인 손해로 이어질 수 있다. 예를 들어, 세금 감면이나 보조금 지급 같은 정책은 일시적으로 나에게 이익을 줄 수 있다. 하지만 이로 인해 국가 재정이 악화된다면, 미래에는 더 큰 부담으로 돌아올 수 있다. 미래를 고려한 선택을 … 더 보기 →

교육의 중요성: 아이들이 올바른 시선을 갖기 위해 필요한 것 잘못된 인식은 어른들의 책임이다 아이들이 영화나 드라마로 잘못된 시각을 가지거나 펨코 같은 비정상적인 커뮤니티에서 편향된 정치 관점, 차별적인 시선을 배우는 것은 아이들의 잘못이 아니다. 그 근본적인 문제는 학교와 어른들이 제대로 가르치지 않기 때문이다. 아이들이 정치와 사회를 이해하지 못하는 것은 그들이 배우지 못했기 때문이며, 이는 어른들이, 학교가 가르쳐야 할 의무를 다하지 않았다는 증거다. 정치와 사회에 대한 변별력을 가르쳐라 학교와 가정에서 반드시 가르쳐야 할 것은 다음과 같다: 정치세력의 의도 파악: 혐오, 차별, 공포, 증오를 조장해 사람들을 선동하고 이용하려는 세력이 있다는 것을 알려라. 정보의 비판적 접근법: 자극적인 정보와 편향된 내용을 그대로 수용하지 않고 판단하는 … 더 보기 →

뇌과학과 선불교가 말하는 「제3의 길」 1. 본능에 휘둘리지 않기 위해 필요한 것 내 모든 선택이 본능에 의한 것이라는 것을 인식하지 못한다면, 우리는 그저 본능에 휘둘리는 동물과 다를 바 없습니다. 하지만 역설적이게도, 그 본능이 없다면 삶의 의미 역시 사라져 버립니다. 본능과 욕망은 삶을 움직이는 원동력인 동시에, 우리를 속박하는 족쇄이기도 합니다. 2. 명상과 죽음의 평행선 명상을 하다 보면 마치 내 자아가 완전히 사라져, 나라는 존재를 느끼지 못하는 상태에 빠지게 되고 그 상태는 매우 편안하게 느껴질 수 있습니다. “나”가 사라진 상태란 결국 죽음과 가까운 상태 아닐까요? 죽음을 고요하고 평온하고 평화로운 상태로 생각할 수 있다면 죽음을 받아들이기 더 쉬울지도 모르겠습니다. 3. 변별력이 필요한 삶 … 더 보기 →

장애를 가진 아이와 부모의 선택: 사회가 가져야 할 책임과 시선 최근 한 뉴스 영상에서 생활고에 시달리던 부모가 장애를 가진 아이와 함께 생을 마감했다는 소식을 접했습니다. 이와 관련된 댓글에서는 안락사와 존엄사에 대한 논의가 이어졌는데, 의문이 들었습니다. 대체 누굴 안락사 또는 존엄사 시켜달라는 이야기일까요? 부모를? 아니면 아이를? 아이는 무슨 죄인가? – 시선의 차이 비슷한 사건에서 아이가 장애를 가졌는지 여부에 따라 사람들의 반응은 극명히 갈립니다. 아이가 장애가 없을 경우, “아이에게 무슨 죄가 있느냐”는 반응이 주를 이루지만, 장애가 있다면 “혼자 생존하기 힘드니 이해할 수 있다”는 분위기가 형성되기도 합니다. 이는 어쩌면 당연한 반응일지도 모릅니다. 장애가 있는 아이는 생존에 있어 더 많은 도움이 필요하니까요. 하지만 본질은 … 더 보기 →

최근 조력존엄사를 허용한 국가에서 자살률이 증가했다는 주장이 나오며, 조력존엄사 허용에 대한 비판의 목소리가 일부에서 커지고 있습니다. 하지만 이러한 논리가 과연 타당할까요? 이를 대한민국의 상황과 비교하며 깊이 있게 다뤄보겠습니다. 조력존엄사 허용과 자살률 증가의 관계는 단순하지 않다 조력존엄사를 허용한 국가에서 자살률이 증가했다는 통계는 주목할 만한 지점이긴 하지만, 이를 조력존엄사와 단순히 연결짓는 것은 지나치게 1차원적인 논리입니다. 그렇다면 대한민국의 상황을 보겠습니다. 대한민국은 조력존엄사를 허용하지 않았음에도 불구하고 OECD 국가 중 자살률 1위라는 불명예를 안고 있습니다. 이는 조력존엄사 허용 여부가 자살률과 반드시 직결되지 않음을 명확히 보여줍니다. 자살률이 높은 사회적 배경에는 경제적 어려움, 정신적 고통, 사회적 고립, 문화적 요인 등이 복합적으로 작용합니다. 결국 자살률 문제는 조력존엄사를 허용하느냐 … 더 보기 →