Tag Archives: 차별

너무 뚱뚱하거나 마른 것보다 적당하고 적당히 마른 것을 좋아하는 대다수의 사람들은 잘못이 있는 것이 아니다. 얼굴도 똑같다. 그러니까 어떤 특정한 기준을 가지고 있는 것을 나쁘게 봐선 안 된다. 왜 외모를 따지고 마른 것만 좋아하고 살찐 사람을 안 좋게 보냐고 따지는 사람들이 있는데, 그게 꼭 잘못된 차별이라도 되는 것처럼 말하는 사람들이 있는데… 차별은 진짜 차별을 하는 것을 차별이라고 하는 것이다. 그런 사람들에게 물어보고 싶다. 당신이 좋아하는 이상형은? 좋아하는 옷 스타일은? 왜 당신은 차별을 두는가? 이 세상의 그 모든 것을 다 공평하게 좋아하지 않는가? 당신의 주장대로라면 “예쁜 원피스”라는 말 자체가 차별적일 수 있다는 것이다. 다른 원피스는 예쁘지 않다는 것인가? 사람과 물건은 다르다고? … 더 보기

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , | Leave a comment

한겨레 직원이 그런 주장을 하는 것을 봤다. 기사 제목에 “형님” 단어가 들어가는 것 자체가 남성중심적이고 차별적인 표현이라는 얘기였다. (형님 예산 뭐 이런거?) 난 그건 열등감, 과대망상적인 생각이라고 생각한다. 그들은 이 세상의 모든 것을 전부 여성, 남성 그리고 차별의 시선으로 바라보려고 한다. 그건 정상적인 태도가 아니다. 차별이라는 것은 말 그대로 누군가를 성별이나 그런 것으로 특혜를 주거나 피해를 주는 것을 말하는 것 아닌가? 어떤 성별이 떠오르는 단어를 썼다는 것이 어떻게 차별이 되나? “형님” 단어가 들어가는 건 그냥 당신이 불편함을 느끼는 것일 뿐이다. 당신이 불편해한다고 해서 모든 것이 다 차별적인 것, 잘못된 것은 아니다. 당신은 차별이나 평등을 완전히 잘못 이해하고 있다는 것이다. 그런식으로 … 더 보기

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , , | Leave a comment

갈굼이나 군기는 잘못을 지적하는 것 그 이상의 불필요한 행위야. 남한테 싫은 소리 듣기 싫어하는 사람은 어차피 열심히, 잘 하게 되어 있어. 지적받는 것도 싫어한다는 거야. 아무리 갈굼, 군기를 잡아도 못하고 안일한 애들은 어차피 똑같아. 결국 갈굼, 군기는 아무짝에도 쓸모가 없다는 거야. 그냥 남을 괴롭히는 것을 좋아하는 변태들이 자기합리화를 할 뿐이야. 진지하게 군기나 갈굼이 필요하다고 생각하는 사람들은 잘못된 생각을 가지고 있는 거야. 착각하고 있는 거야. 그래야 일이 돌아간다고? 그딴거 없이 더 잘나가는 회사가 더 많을걸? 오히려 그런 군기, 갈굼으로 인해서 얼마나 많은 시간, 에너지, 감정이 소비되겠어… 온전히 일에 집중을 못하게 되는 것이지… 어느정도 긴장이 필요하다고? 어차피 일 못하면 짤리는데 누가 안 … 더 보기

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , | Leave a comment

페미니즘은 자신들이 여성의 대표라도 되는 것처럼 행동하는 것 같다. 사실 페미니즘은 여성의 차별을 해소하겠다고 모인 집단일 뿐이다. 여성이 법적으로 문제가 되지 않는 수준으로 노출을 하는 것은 아무런 문제가 없는 행동임에도 불구하고 여성을 성 상품화 같은 이유를 대면서 다른 여성에 대해서 참견하려고 든다. 자신들이 옳다고 생각하는대로 자신들만 그렇게 살면 되는데 다른 페미니즘과 관련 없는 여성들에게까지 예쁘다거나 섬세하다거나 그런 가치나 인식은 나쁘고 성차별적이라는 식으로 매도해버리고 능력있다, 강하다 이런 자신들이 추구하는 여성에 대한 정의만이 옳다며 모든 여성에게 그렇게 보이고 행동할 것을 강요한다. (여성이 가지던 인식은 부정적으로만 보려고 하고 남성이 가지던 인식만을 긍정적으로 보는 것을 보면 남성에 대한 열등감을 가지고 있는 걸까?) 여성이라는 성별은 … 더 보기

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , , | Leave a comment

남자, 여자, 보수, 진보 등등 여러가지로 나뉘는데 반반을 보여주고 비율을 맞춘다고 공평하고 공정한게 아니야. 어느 한쪽의 입장만을 대변하고 어느 한쪽의 시선으로만 보는 것이 문제겠지. 그냥 순수하게 문제 자체에만 집중해야 공평한 것이겠지. 그러니까 잘못을 해서 그 내용을 비판하는데 왜 편향되냐고, 상대방의 과거 잘못도 거론해야 균형잡힌 거라고 말하는 건 이상하잖아. 거기서 또 한가지 생각해야 하는 부분은 똥이 묻은 개가 뻔히 보이는데 겨 묻은 개를 보고 더럽다고 하는 건 맞지 않다는 거야. 작은 잘못도 분명히 잘못이지만, 뻔히 당장 더 큰 잘못을 한 사람이 있는데 그것을 보지 않으려고 하고 거론하지 않는 것은 문제라는 것이지. (불법을 저질렀다가 걸린 사람이 왜 나만 잡아가냐고 말하는 것과는 다르지. … 더 보기

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , , | Leave a comment

페미니즘은 여성의 시선으로 세상을 보는 것이다. 여성의 인권 향상을 위한 집단, 모임인 것이라고 나는 이해하고 있다. 그것은 다시 말해서 페미니즘은 오직 “여성”을 위한 단체라고 말할 수 있다. 자신들의 기득권을 위해 시위를 하고 파업을 했던 의사나, 택배차는 들어오지 못하게 하면서도 집 앞까지 배달해주기를 요구하는 세종시 아파트 주민들과 다를 것이 없다는 것이다. 그렇게 생각하는 이유는 이렇다. 인권은 여성에게만 있는 것이 아니고 여성만 차별당하는 것은 아니다. 그런데 페미니즘은 오직 여성의 인권에만 집중하고 행동한다. 그것은 차별 해소가 1순위가 아니라는 것이다. 그들에게 가장 중요하고 핵심적인 것은 “여성”이라는 성별이라는 것이다. 페미니즘은 여성의 이익을 위한 단체이고 그 카테고리 안에 차별 해소가 들어가있을 뿐이다. 그런데 페미니즘은 스스로 차별 … 더 보기

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , , | Leave a comment

부먹충 같은 남에 대한 배려도 없고 예의도 없는 것들은 사라져야해. 찍먹충이야말로 근본 없고 맛도 모르는 미개한 것들이지. 부먹은 타인에 대한 기본 예의가 없다는게 문제야. 어쩔 수 없이 같이 먹어야 할 때 남의 취향을 무시하고 소스를 부어버리잖아. 찍먹은 뭐 다르냐? 부어먹고 싶어도 찍먹들 때문에 못 부어먹으면 마찬가지지. 부먹은 일단 부으면 돌이킬 수가 없잖아. 부먹 자체가 폭력적인거라고! 그러면 양념치킨도 먹지 말아야지. 양념치킨 자체가 프라이드치킨 먹고 싶은 사람한테 배려가 없는 음식 아니냐? 양념치킨이랑 탕수육이랑 같냐? 양념치킨은 처음부터 소스에 묻혀서 오는 건데 프라이드치킨이 갑자기 왜 나와? 니들이 먼저 부먹이 폭력적이라는 헛소리를 하니까 그렇지! 부먹이라고 다 상의도 안 하고 부어버리는 것도 아닌데! 감자튀김에 케첩도 부어먹을 … 더 보기

Posted in 제목 미정 | Tagged , , | Leave a comment

남성스럽다, 여성스럽다라는 것까지도 차별적인 발언이라고 하잖아. 그말은 성을 구분하지 말고 똑같이 생각하고 대하자는 것 아니야? 그런데 성인지 감수성은 또 뭐야? 여성이 사회적 약자이고 불리하다고? 남성스럽다, 여성스럽다 이런 말은 아무런 문제가 되지 않아. 차별적인 표현도 아니야. 문제는 그런 인식을 남에게 강요하고 차별하는데에 사용하는게 문제지 그 자체가 차별적인 건 아니라는 거야. 오히려 그런 확대해석으로 여러가지 표현이나 단어를 혐오표현으로 단정지어버리고 그런 표현을 쓴 사람을 공격하는 것이야말로 마녀사냥이고 차별이야. 차별의 근원이 바로 확대해석으로 문제가 없는 것을 문제로 만들어서 공격하고 없애려는 거거든. 다시 말해서 남성스럽다는 건 이성적이고 힘이 세다는 것이고 여성스럽다는 건 감성적이고 힘은 약하지만 세밀하고 정교한 작업은 잘한다는 식의 인식이 있잖아. 그건 여성을 정의하고, … 더 보기

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , , | Leave a comment

결국 정의, 상식이라는 것은 실존하지 않는다. 다수의 생각이 정의가 되고 상식이 될 뿐이다. 현재 미국의 상황을 보면 알 수 있다. 트럼프라는 분열을 이용하는 사람이 대통령이 되었고 현재는 대선 결과에 대해 다투고 있다. 그것은 다수가 트럼프를 뽑아줬고 트럼프가 대통령, 가장 최선의 지도자로 뽑혔다는 것이다. 난 그것을 우리나라로 치면 일베들이 그들이 지지하는 대통령을 만들어낸 것과 다름이 없다고 생각한다. 결국 그 비정상적인 사태를 막기 위해서는 정신이 똑바로 박힌 사람이 더 다수이어야 하고, 그런 사람들이 열심히 정치에 관심을 가지고 참여를 해야 한다. 정말 다수가 내가 생각하는 정의와는 다른 생각을 가지고 있고 그런 결과가 나온다면 내가 이상한 것이겠지. 그것은 어쩔 수 없는, 받아들일 수밖에 없는 … 더 보기

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , , , | Leave a comment

최근에 프랑스에서 무함마드 풍자 만화, 무슬림, 살인, 테러와 관련해서 표현의 자유는 어디까지 허용되어야 하는가에 대해서 생각해보게 되었다. 일단 내 생각은 표현의 자유는 존중되어야 한다는 것이다. 정말 직접적인 문제가 없는데도 가능성을 얘기하며 표현의 자유를 위축시키면 안 된다고 생각한다. 그것이 설령 누군가를 모독하는 것일지라도 말이다. 김어준은 일본에서 유관순을 조롱하는 만화를 그리면 어떻겠냐고 하는데 난 그것도 문제될 것 없다고 생각한다. 표현의 자유 측면에서 본다면 말이다. 그러니까 표현의 자유라는 말의 핵심은 사회나 법적으로 개인의 표현의 자유를 억압해서는 안 된다는 말이다. 일본의 어떤 사람이 유관순을 조롱하는 만화를 그렸다면 우리나라에게 엄청난 비난을 받을지언정 그것을 법적으로 막을 수는 없다는 것이다. 그러니까 옳고 그름은 개개인이 판단하는 것이다. 다수에게 … 더 보기

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , , | Leave a comment

그냥 수많은 얼굴이 태어나 모두 다 달라. 그러니까 그중에서 아주 극소수로 아주 여러명의 기호에 맞는 그런 얼굴이 존재하는 것이지. 단지 그뿐이야. 그것 말고는 아무런 의미도 없어. 무슨 유전자적 우월성? 개소리지. 그런데 그게 너무 큰 요소인게 우리는 사람이잖아. 많은 사람들이 호감을 가지게 만드는 외모라는 건 무슨 마법이나 최면같은 거야. 결국 사람들의 기호에 맞는, 사람들에게 사랑받는 외모라는 건 아주 대단한 가치인거야. 특히나 이런 부분이 큰 것 같아. 어떤 상대방이 너무 예쁘고 잘생겨 보여. 하지만 사실 그사람도 그냥 똑같은 인간일 뿐이거든. 보통 사람이야. 사실 별것 없어. 그런데 내가… 내가 너무 그사람 얼굴만 봐도 행복해지고 흥분되는 거야. 나한테는 그 어떤 것보다 대단한 가치의 존재인 … 더 보기

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , | Leave a comment

안 보면 되는 것을 지겨운 것이 어디 있어. 니들한테 그걸 꼭 관심을 가지고 보라는 것도 아니고 니들한테 뭘 해달라는 것도 아닌데 뭐가 지겨워. 그 사건이 계속 사람들의 입에 오르내리는게 못마땅한 거잖아.

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , | Leave a comment

옳고 그름, 낫고 못함, 맞고 틀림이 중요한게 아니다. 가장 중요한 것은 인성질 부리지 않고 내 생각이 틀릴 수도 있다고 생각하면서 상대방을 배려하고 상대방의 생각을 존중하는 것이다. 그런 태도만 있다면 아무리 잘못 알고 있고, 틀리거나 몰라도 서로 대화를 통해서 조율하고 배우고 깨우치면 그만인 것이다. 예를 들어 결혼했을 때도 서로 성격이 비슷하다고 싸우고, 너무 다르다고 싸우고 핑계댈 부분은 많다. 결국 다르고 같은 것이 중요한게 아니고 상대방을 존중하고 상대방의 말에 귀을 기울이냐 아니냐의 문제일 뿐이다. 전에 내가 썼던 선입견과 편견에 대한 내용도 같은 맥락일 것이다. 편견이든 선입견이든 이젓에 그릇된 생각을 가지고 있었다는 것은 문제가 아니다. 내가 항상 틀렸을 수도 있다는 열린 태도만 가지고 … 더 보기

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , , , , , | Leave a comment

나는 페미가 이상적이라고 말한적이 있다. 그부분을 얘기하려고 한다. 욕은 나쁜 것이다. 하지만 욕을 이 세상에서 없애자는 것은 위험한 생각이다. 그냥 적당히 나쁜 것을 받아들이거나 넘길 줄도 알아야 한다고 생각한다. 빈대 잡으려다 초가삼간 다 태운다라는 말처럼 말이다. 욕이 존재하는 세상, 적당이 부정적인 것도 잘 관리하면서 같이 살아가는 세상이 인간적이고 상식적인 세상이라고 생각한다. 욕을 없애려면 얼마나 강제적이어야 하고 얼마나 폭력적이어야 할지 상상도 안 간다. 내가 보기에 불편하고 마음에 안 든다고 해서, 그것에 부정적인 측면이 있다고 해서 그것을 꼭 문제삼아서, 공격해서 뜯어 고쳐야만 하는 건 아니라는 것이다. 그런식으로 이상적인 기준으로 남에게 참견하고 공격하는 것이 오히려 훨씬 더 심각한 문제라는 것을 알아야 한다는 것이다.

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , , , | Leave a comment

돈이면 다 된다는 것. 그 말은 돈만 있으면 너무 고생스러워서 그 누구도 하지 않을 것을 하게 만들 수 있다는 거야. 우리나라의 영화계가 일본보다 앞서고 퀄리티가 높은 것도 결국 돈이 더 많이 투자되기 때문일 거야. (물론 일본에서는 그것을 시장의 크기 탓, 돈 탓으로 돌리지만, 애초에 퀄리티가 되니까 시장이 커질 수 있었던 것이지.) 어쨌든 그 돈의 힘 때문에 더 대단한 것이 만들어지고 인류가 계속 발전할 수 있다고 생각해. 그런데 나는 딱 한가지만 더 추가되면 진짜 인류는 훨씬 더 발전할 수 있다고 생각해. 돈이 안 되는데도 그짓을 하는 사람을 이해해주고 인정해 줄 필요가 있다는 거야. 결국은 돈이 되고 안 되고의 문제가 아니고 사람이 … 더 보기

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , , | Leave a comment

다수가 잘못된 생각이나 착각에 빠졌을 수도 있어. 특히나 내가 불편한 감정이 들고 약간 부정적인 요소가 있다고 해도 그것이 문제가 되냐는 또 다른 문제거든. 어린 여자아이가 아이돌이나 미국 가수의 야해보이는 춤을 추는 것도 다 문제가 되는 건 아니야. 정도의 차이가 있는 것이지. 불편하게 느낀다고 해서 꼭 그것을 문제삼아야만 한다는 건 아니라는 거야. 내가 불편해도 사실 큰 문제가 없는 것일 수도 있다는 거야. 예를 들면 주로 이런식으로 문제를 만들려고 하는 사람들이 많지. 어린 여자아이가 아이돌 춤을 따라서 추는 영상을 보고 서양 사람들이 댓글로 페도필리아라고 평한다면서 자기가 보기에도 그렇다는 거야. 자기만 불편하게 느낀게 아니라면서 그런 사람들이 모여서 점점 더 자신들의 생각을 확고하게 만들어나가게 … 더 보기

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , , , | Leave a comment

내가 하려는 소통과 메세지도 마찬가지다. 모든 부분에서 세상과 내 생각을 일치시키려고 하는 것은 잘못이다. 나는 그저 내 생각을 말하고 표현할 뿐이라고 생각해야 한다. 쓸때없이 남에게 강요하거나 완벽하게 설득하려고 하는 것은 시간, 에너지 낭비고 폭력이고 마녀사냥이다. (나도 그래왔던 것 같다.) 또한 그렇게 단지 내가 아는 것만 전달하고 내 생각을 전달할 뿐이라는 것을 인정해야 오히려 설득력이 더 높아질 것이다. 쓸때없이 너무 설득하려고 들면 거부감만 들 것이다. 내 개인적인 삶은 삶으로 보고 내가 전달하고 싶은 메세지, 창작은 그것 그대로 봐야 한다. 그 두가지를 잘 분리해야만 건강한 삶을 살 수 있다. 그래서 성매매를 부정적으로 보는 사람들이 많았던 걸까? 개인적인 삶의 부분을 돈에 파는 것이니까? … 더 보기

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , , | Leave a comment

나는 전에는 당연히 예의있는 사람에게 맞춰야 한다는 생각을 했었어. 소심하다고 할수도 있고 상대방이 예의를 갖춰주길 바라는 사람한테 맞추는게 당연한 거라고 말이야. 입에 욕을 달고 다니거나 말을 함부로 하는게 옳은 것도 아니고 말이야. 그런데 문득 그런 생각이 들었어. 아무리 그사람이 과격하고 바르지 못한 말을 한다고 해도 그사람의 기존의 살아오던 생활방식을 완전히 부정하고 오직 맞춰주기만을 바라는게 맞는 걸까? 그건 강요라는 생각이 들었어. 서로가 서로를 이해해주는게 맞지 않을까? 이사람은 마음이 여리고 조심스럽고 예의바르니까 나도 조심해야겠다고 생각해야겠지. 반대 상황의 사람도 이사람은 원래 이런 식으로 표현을 하는 사람이니까 악의만 없다면 과격하거나 욕을 해도 이해하려고 노력해야 하는게 아닐까? 그러니까 나는 내가 예의를 차리니까, 남의 사생활을 중요하게 … 더 보기

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , , | Leave a comment

황교익의 “떡볶이는 맛이 없는 음식이다.”라는 말의 본질은 음식 자체를 비하하는 것에 있다고 생각한다. 라면 같은 싸구려 인스턴트 음식을 사람들이 맛있는 음식이라며 좋아하고 즐기는 것이 마음에 들지 않는 것이다. 예를 들면 백숙을 즐겨 먹는 사람이 “백숙은 이렇게 몸에도 좋고 정성이 들어간 고급 음식인데 왜 사람들은 저런 인스턴트 라면 따위를 더 즐겨 먹을까? 한심해…” 라고 말하는 것과 마찬가지다. 완전히 다른 종류의 음식을 억지로 비교해서 내가 싫어하는 음식을 비하하는 멍청한 짓을 하고 있다는 말이다. – 나는 아이돌을 까는 사람들의 주장도 그것과 다르지 않은 것 같다. 나는 실력파 가수의 음악을 알아보는데 왜 사람들은 아이돌의 외모나 춤 같은 것에 현혹돼서 진짜 실력파 가수에게는 관심을 가지지 … 더 보기

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , | Leave a comment

부동산 법에 대한 언론의 비판은 일단 문제될 수 있는 것을 모조리 모아서 표현한다고 한다. 어떤 방향으로 가야 하는게 맞고 이것은 큰 문제가 될 수 있다는 식으로 말해야 하는데 그게 아니고 그냥 무조건 비판할 꺼리만 찾는다는 것이다. 차별도 똑같다. 게이가 어떤 문제가 있어서 반대하고 비난하고 혐오하고 차별하는 것이 아니고 그냥 일단 못마땅하니까 거기에 온갖 이유를 갖다대는 것이다. 페미니즘도 비슷해. 상대방의 기분을 상하게 했다면 어쨌든 사과하는게 맞고, 똑같은 행동을 안 하는게 맞지. 하지만 반대로 내 기분이 상했다고 해서 그게 꼭 차별은 아니거든. 차별적인 말을 들어서 기분이 나쁜거라면 문제를 짚고 해결해야겠지만, 내 기분이 나쁘다고 그것을 어떻게든 차별이랑 엮어서 문제로 만들어선 안 된다는 거야.

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , , | Leave a comment

흑인 코스프레라면서 검게 분장하는게 흑인을 조롱하는 거라는 것을 모르는 것이 한국의 탓이나 잘못이라기보다는 그 내용 자체가 서양의 고유문화라고 볼수도 있지 않을까? 그러니까 서로 배려하는 차원, 예의 차원에서는 사과할 수도 있지만, 사실 나는 잘못한 건 아니라고 봐. 모르는 것도 잘못이다? 왜? 그게 왜 잘못인데? 왜 그걸 우리나라 사람들이 알아야 하는데? 만약 어떤 나라의 드라마에서 욱일기를 사용했다면 항의할 수도 있고 그래서 고치면 그만이야. 그걸 굳이 그 매체가 무식하다, 의도적으로 그랬다라고 욕해야만 할까? 다시 말해서 서로 오해가 있었고 서로를 맞춰가는 단계인 거야 어떻게 보면 상처를 줬다고 말할 수도 있지만, 또 어떻게 보면 우리를 몰상식한 차별주의 국가라고 생각한 거라고 볼수도 있다는 거야. 그건 너무 … 더 보기

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , | Leave a comment

그저 입장이 다를 뿐이다. 결국 누가 더 타인의 마음을 움직일 수 있느냐의 문제다. (물론 거짓도 있지) 예를 들면 이런 것이다. 어떤 유명 연예인이 음주운전을 했다고 하면 음주운전은 큰 잘못이고 욕을 먹을만한 짓을 했으니 욕을 먹어도 싸다고 말하는 사람이 있다. 그와 달리 잘못은 잘못이고 처벌도 받았으니 과한 욕을 해서는 안 되고, 능력이 있다면 방송에서 열심히 활동을 해서 사람들에게 즐거움을 줘야 한다고 말할 수도 있다. 둘다 틀린 말이 아니다. 그저 어떤 쪽에 더 비중을 두느냐, 무엇을 원하느냐의 차이일 뿐이다. (전자는 그사람을 방송에서 보기 싫은 것이고 후자는 방송에서 보고 싶은 거라고 보면 되겠지.) 더 보편적이냐, 상식적이냐, 합리적이냐 이런 것을 가지고 싸운다. 그런데 꼭 … 더 보기

Posted in 0 잡다한 잡담 | Tagged , | Leave a comment