2006년에 나온 공포 영화이다. 웨이브로 봤는데 개인적으로는 상당히 만족스러운 영화였다. 일단 볼거리(?)가 매우 풍성했고, 나름의 드라마도 마음에 들었다. 나처럼 어려운 것은 싫어하면서도 또 너무 유치한 것도 못 보는 어중간한 사람들에게는 만족스러운 영화일 것 같다. 특히 내가 마음에 들었던 점은 영화에 나오는 캐릭터들이 너무 일차원적이지 않았다는 것이다. 다들 적당히 이기적이고 적당히 착했다. 모든 캐릭터가 그랬고 심지어 악당까지도 마찬가지였다. (아니 이 영화의 스토리를 쓴 작가까지도 그랬던 것 같다.) 완전 진상 캐릭터가 없는 것도 좋았다. 적당히 적당히 이야기를 풀어가다가 아주 간혹 잔혹하고 안타까운 장면이 나왔다. 너무 안타깝기만 했다거나 너무 좋은쪽으로만 풀렸다면 재미가 없거나 거부감이 들었을텐데 말이다. 볼거리가 풍성했다는 것은 잔인하고 기괴한 장면들도 상당히 … 더 보기
(최근 업데이트 2022년 10월 25일) 대한민국 쇼핑몰 사이트를 모아서 국가 랭킹 순으로 정리해봤다. 랭크 순위는 similarweb.com에서 참고했고 오른쪽에 가로 안에 표시했다. 네이버쇼핑 (14) 지마켓 (26) 11번가 (29) 옥션 (33) 인터파크 (65) 롯데온 (72) 티몬 (78) 위메프 (104) GS SHOP (141) 홈플러스 (179) 현대Hmall (312) *일부 사이트는 가입, 결제시에 소정의 커미션을 제공받고 있습니다.
개고기 논쟁에 대한 나의 결론 개고기를 둘러싼 논쟁은 단순히 개인적인 취향이나 문화적 관습의 문제가 아닙니다. 이는 동물권, 문화적 다양성, 그리고 개인의 자유에 대한 폭넓은 논의로 이어질 수 있는 복잡한 주제입니다. 이 글에서는 개고기를 반대하는 사람과 반대하지 않는 사람의 입장 차이를 분석하고, 내가 내린 결론을 공유하고자 합니다. 이미지 출처 1. “굳이 개고기를 먹어야 해?” 개고기를 반대하는 사람들의 주요 논리는 이렇습니다. “다른 먹을 것이 이렇게 많은데, 굳이 개를 먹을 필요가 있을까?” 특히 개는 오랜 세월 인간과 가족처럼 지내온 동물로, 감정적으로 특별한 존재라는 점에서 먹는 것이 옳지 않다는 입장을 보입니다. 2. “개만 불쌍해?” 반대로, 개고기를 반대하지 않는 사람들은 이렇게 반문합니다. “왜 개만 특별 … 더 보기
오랜만에 영화 프로메테우스를 다시 봤다. 오랜만에 다시 봤더니 많이 까먹어서 그런지 재미있더라. 아무튼 이 영화에서는 데이빗이라는 인공지능 로봇이 나온다. 외모는 완벽한 인간이고 신체적 능력이나 지능은 당연히 인간보다 훨씬 뛰어나다. 지구상의 모든 언어를 마스터했고 그것을 기반으로 처음 보는 외계인, 인간의 설계자(engineer)와 대화도 해낸다. 지금의 챗GPT를 생각해보면 진짜 외계인이 지구에 왔을 때 외계인의 언어를 가장 먼저 번역하는 것은 챗GPT 같은 AI 프로그램이 아닐까? 아무튼 이 영화에서 인상깊었던 점은 데이빗의 속을 알 수 없다는 것이다. 그곳에 온 사람들을 속이기도 하고 실시간 화면을 공유하다가 의도적으로 끊어버리기도 한다. 과거에는 “아니 무슨 로봇이 지 멋대로 판단하고 인간을 속여? 너무 인간적이잖아? 말도 안 돼.”라고 생각했을지 모른다. 하지만 … 더 보기
인간중심적, 자기중심적 착각 인간중심적 사고에 대한 성찰 인간은 인간 중심적으로 사고하도록 태어났다고 해도 과언이 아닙니다. 하지만 때로는 이러한 사고가 오만과 착각을 낳습니다. 내가 보기에, 인간의 관점에서 당연하게 여겨지는 많은 것들이 실제로는 자기중심적 착각에 불과합니다. 이를 몇 가지 구체적인 예시를 통해 살펴보고자 합니다. 신은 인간을 위해 존재한다는 착각 인간을 위한 신? 왜 신은 항상 인간의 모습을 하고 있을까요? 그리고 신은 왜 인간만을 특별히 주목한다고 생각할까요? 인간이 그렇게 특별한 존재인가요? 우리는 종종 인간의 선행과 악행을 기준으로 신이 천국과 지옥을 나누고 보상을 주거나 벌을 준다고 믿습니다. 그러나 이 기준은 결국 인간의 관점에서 정의된 옳고 그름일 뿐, 우주의 보편적 기준은 아닙니다. 인간의 도덕과 관습이 … 더 보기
나라는 존재는 타인에 의해 결정된다 타인의 평가와 반응은 우리 존재를 이해하는 중요한 요소입니다. 자신에 대한 이해는 다른 사람의 시선과 반응을 통해 더욱 명확해질 수 있습니다. 그렇기 때문에 다른 나라의 반응에 관심을 가지는 것은 결코 잘못된 것이 아닙니다. 문제는 이러한 관심에 지나치게 의존하거나 그것에 의해 너무 큰 영향을 받을 때 생깁니다. 타인의 평가에 대한 지나친 두려움은 극단이다 사람들은 흔히 타인의 평가나 반응에 신경 쓰지 않는 것이 정답이라고 말합니다. “그런 것에 휘둘리지 마라”고 충고하지요. 하지만 인간은 본래 사회적 동물이며, 타인의 존재를 통해 자신을 정의하고 이해할 수 있는 존재입니다. 타인의 평가를 무조건 피하려고 하는 것은 오히려 남의 평가에 얽매인다는 또 다른 형태의 극단으로 … 더 보기
위 그림을 보면 이해가 갈지 모르겠다. 첫번째 수평선을 보면 엄청 삐뚤삐뚤하다. 포토샵 같은 프로그램에서 직선 툴을 이용하는 것이 아닌 손으로 그린 것 같은 수평선을 그리려고 할 때 나는 올가미 툴로 튀어나온 곳을 선택해서 키보드의 방향키로 이동시키는 수정 방법을 사용한다. 내 나름대로는 오랜 고민을 거쳐서 답을 얻은 것이다. 나는 매끈한 선보다는 안정적인 형태에 집착하는 편이라서 그런 것 같다. (안정적으로 보이는 선을 그리는 것까진 이것으로 어떻게 할 수 있겠는데 밀도나 비율을 보는 눈이 나에게는 부족하다. 인체에 대해서도 잘 모르고…) 밑에 동그라미 그림을 보면 나는 좌우대칭이 맞는 원을 그리고 싶었다. 역시 올가미 툴로 모난 곳을 선택해서 이동시키는 방식으로 수정을 해줬다. 튀어나온 부분을 선택해서 … 더 보기
내가 먹어보고 맛있어서 공유하고자 글을 써본다. 피자를 먹을 때 약간 느끼하거나 짜게 느껴질 때가 있다. 그래서 피자 위에 상추나 깻잎을 올려서 먹어보니까 상당히 마음에 들었다. 맛있었다. 그런데 그것을 어떻게 올려서 어떻게 먹어야할지 고민이 되었다. 피자 위에 상추를 통으로 올려서 손으로 들고 먹는다? 뜨겁잖아. 그리고 손에 묻잖아. 귀찮아. 포크와 칼을 이용해서 썰어서 먹는다? 뭐 나쁠 것 같진 않은데 귀찮다. 애초에 그런 용도의 나이프, 칼이 우리집에는 없다. 그러면 상추나 깻잎을 잘게 잘라서 위에 올린다? 그것도 나쁘진 않다. 하지만 너저분하다. 그다지 깔끔하고 먹기 쉬운 방법은 아니다. 그렇다고 피자 한입 먹고 상추나 깻잎 한 장을 먹는 것은 아무리 봐도 맛이 안 산다. 그러다가 문득 … 더 보기
챗GPT는 https://chatgpt.com/에서 간단하게 가입, 로그인 후 체험, 이용이 가능하다. 애가 좀 상태가 이상해진 것 같다. 사람들이 하도 가지고 놀아서 그런가… 맛탱이가 많이 간 것 같은데… . . 그려 니가 그렇게 게임을 잘해? 챗GPT 저는 게임을 할 수 없는 인공지능 모델입니다. 하지만 저는 다양한 주제에 대한 지식을 가지고 있고, 그 중 일부는 게임에 관한 것입니다. 게임 이론이나 게임 전략, 게임 디자인, 게임 역사 등의 주제에 대해서는 답변을 제공할 수 있습니다. 그러나 개별 게임에서 실제로 플레이하는 것은 불가능합니다. 그려 끝말잇기하자 챗GPT 좋아요! 시작해볼까요? 사과 그려 과일 챗GPT 일요일 그려 일름보 챗GPT 보도록 그려 록기름 챗GPT 름자님 그려 님오일 챗GPT 일기예보 그려 보름 … 더 보기
실험해본다면서 이것저것 해보고 그 결과를 써보려고 한다. 일단 대파나 양파나 양배추나 상추나 깻잎이나 뭐 그런 것들을 넣으면 더 맛있는 것 같다. (건강에도 좋겠지.) 특히 깻잎을 넣으면 맛있어지는 것 같다. 그리고 나는 열라면으로 만들었고 라면 스프는 무조건 딱 절반만 넣었다. 따로 이유가 있는 것은 아니고 안 넣자니 맛 없을까봐 부담스럽고 다 넣으면 라면 맛이 많이 날 것 같아서 절반만 넣었다. 그리고 떡볶이나 라볶이에 고춧가루를 넣는 경우도 있는데 그게 개인적으로는 매우 귀찮다고 느끼기 때문에 라면 스프로 때우는 느낌도 있다. 라면 스프를 딱 절반만 넣는 방법은 라면 스프를 뜯지 않고 봉지 안에서 스프가 골고루 들어가도록 잘 펴준 다음에 가위로 중간을 자르는 것이다. 그러면 … 더 보기
챗gpt의 상상초월 수준…앞으로 이거 할 줄 모르면 먹고살기 힘들 거 같네요 위의 영상을 보고 내 생각을 말해보려고 한다. 화려한 이미지를 그리거나 고퀄리티의 영상을 만드는 것, 기존 정보를 잘 정리하고 멋드러지게 꾸미고 가공하는 기술자? 그런 부분에서는 확실히 ai가 세상을 바꿀 것 같다. 관련된 ai 기술을 배워서 활용하지 않으면 효율에서 따라갈 수가 없을 것이다. 하지만 또 생각해보면 나만의 엄청난 손기술과 창의력이 있다면, ai 관련 활용 기술은 배우면 그만 아닌가? 그런 것을 배우고 사용하는 방법이 점점 더 쉽고 단순화되고 있잖아. 앞으로 더욱 체계화 될 것이고 말이야. 사실 적절하게 명령어를 입력하는 센스도 어떻게 보면 타고난 재능이거든. 그것을 따라하려고 한다고 따라할 수 있을까? 난 못 … 더 보기
원래는 삼다수를 사서 마셨는데 브리타 정수기라는게 따로 전기나 관리비도 필요없고 물맛도 좋다고 해서 구매해봤다. 초기 사용 방법은 간단하기도 하고 이미 자료가 많으니까 따로 설명하진 않겠다. 내가 구매한 곳에서는 모아디어 TDS 수질 측정기도 껴주길래 수질을 검사해봤다. 일반 수돗물은 49가 나왔고 정수를 하니까 31이 나왔다. 글쓰다가 다시 한 번 해봤는데 67에서 35가 됐다. 뭐 일반 순도는 된다니까 먹어도 괜찮겠지… (삼다수도 몇 나오는지 궁금해서 한 번 검사해봤더니 22 나왔다.) 물맛은 개인적으로 큰 차이는 모르겠다. 테스트해본다고 수돗물을 먹어봤는데 생각했던 것보다 나쁘지 않은데? 굳이 차이를 말해보자면 브리타 정수기로 정수하면 조금 더 단맛이 나는 것 같다. 나는 이렇게 쓰고 있다. 주방 싱크대가 방에서 멀어서 세면대에서 물을 … 더 보기
선행과 기부, 그리고 선 넘는 참견 배우 이시언은 코로나19 사태 당시 100만 원을 기부했지만, 일부 네티즌들에게 “금액이 너무 적다”며 생색낸다는 악플을 받았습니다. 그러나 기부란 그렇게 쉬운 일이 아닙니다. 기부금을 적다고 비난하는 사람들은 자신이 과연 얼마를 기부했는지 돌아볼 필요가 있습니다. 남이 기부한 금액에 대해 비판하는 것은 부끄러운 일입니다. 연예인이라는 이유로 “돈이 많으니 더 기부해야 한다”고 주장하는 것도 어불성설입니다. 연예인이 대중의 사랑을 먹고 산다 하더라도, 기부는 강요할 수 없는 선택입니다. 악플로 타인을 비난하기 전에 스스로 기부할 금액과 방법을 고민해보세요. 남을 비난할 시간에 스스로의 행동을 돌아보는 것이 더 의미 있는 일이 아닐까요? 백종원 프로그램과 선 넘는 참견 백종원의 요리 프로그램도 비슷한 비판에 직면한 … 더 보기
